http://lastfrontier.ru/forum/index.php?topic=438.0
Все эти разговоры про модерацию кланов (что означает, что позволить себе не каждый сможет), заставили меня задуматься о возможности играть в одиночку/группой (2-3 ч.).

Модерация отсечет на моменте создания кланы с провокационными и заведомо оскорбительными названиями и символикой, нарушающей правила игры. Вставлять палки в колеса развитию игрового сообщества мы не намерены, просто будем стараться купировать всяческий неадекват.

Шанс получить доступ к хорошим предметам сохранится и для одиночек, и для небольших отрядов. Более того, игроки, не выполняющие личных квестов, упустят часть полезного контента.

Для меня, например, постапокалиптические пустоши это в первую очередь путь одиночки, так что постараемся сделать относительно комфортную игру для тех, кто игнорирует кланы.

А вот это очень радует.
А можно ли будет в одиночку разрулить нескольких равных соперников , за счет умения и тактики ? А то ведь сейчас в большинстве ммо – один в поле не воин от слова совсем.

А когда было иначе? Играл в современные ммо и не очень, везде выйди в лоб против нескольких противников, каждый из которых равен тебе по силе и слейся с большой долей вероятности.  Поэтому соло игроки всегда ищут особый подход, правильный билд, правильный обвес – чтобы в случае опасности свалить или забрать побольше врагов. Имхо годность игры и определяется количеством разных вариантов взаимодействия игроков.
Правильный, не равно универсальный. То есть особая заточка, особая последовательность действий, которая поможет тебе в конкретной ситуации против нескольких противников здесь и сейчас, но окажется слабой в большинстве других случаев.

Ну я считаю что это ущербная практика. В этом плане мне больше нравится например DAY-Z , где одна удачно выпущенная пуля нуба может свалить упакованного рэмбо в бронежилете и с пулеметом.
Я имею ввиду следующее – не будет ли в игре такого, что уровень прокачки персонажа позволит рулить вне зависимости от глупости его владельца ? Хотелось бы , что бы у каждого персонажа был шанс на победу, а не игра в одни ворота при встрече хая с мидлом или с маленьким уровнем. Иначе игра превратится в методичное набивание цифр , посещение одних и тех же лок и весь остальной контент будет всем по боку. Явный пример – Timezero ( хотя справедливости ради надо сказать, что лучше про постъядер еще ничего не вышло, были попытки, да все скатилось к донату).

А вообще я очень рад, что нашел эту игрушку, пусть даже еще в первоначальном состоянии… но ведь делают ! Нынче как-то совсем пусто на тему ядерной войны в онлайне. А ведь это поле непаханное . Короче уважаемые разработчики – на вас вся страна смотрит , не подкачайте )

Ущербная практика, это как раз Day-z – все абузят эту дырку в механике и сидят с голой жопой в кустах, поджидая возможности застрелить кого-нибудь в спину с минимальным риском. Timezero в первые годы существования, пока алчная политика вертикального развития персонажей без развития геймплея и в частности боёвки не сгубило проект, был как раз образчиком того, что грамотное планирование хода и тактика может зарешать очень многое.
В своё время играл очень увлечённо в игры серии Battlefield, имхо идеальный образчик баланса скиллшмот. Статистически, команда игроков с прокаченными (перки+оружие) персонажами будет выигрывать команду низкоуровневых при одинаковым навыке. Но это не мешает лоулевелам создавать локальное преимущество за счет правильных тактических решений.

В это не играл, это не интересуется… Что можно обсуждать с человеком который берет в пример вообще унылый DAY-Z?
“Где основные цели – прокачка циферок и монотонное выполнение одних и тех же действий из боя в бой”… Что ты вообще тут тогда делаешь?)
И я тебе скажу, что не во всех играх донатеры тащат, разница только в том, что они это получают в разы быстрей, чем простой игрок.. А в тех играх, где можно что-то получить ТОЛЬКО донатом, а не игровым путем, то это нужно исходить из того, что оно дает и даст ли сильное преимущество)

И вообще от темы отходим. Сейчас сложно сказать, что будет в игре, т.к. многое еще не рассказано и не увидено. Но варианты для одиночек непосредственно будут, чтобы они тоже могли жить)
А желание убивать в первый-второй день нубом, тех кто уже долго играет, да еще и 1 против 2-3, думаю возможно будет, если будет одинаковые характеристики или приближенные на оружие и защите к атакующим..)

Ну магию на дух не переношу. Вот например начинаю шастать по интернету в поисках чего нибудь интересного , открываю страницу какой нибудь онлайн игры . Если только вижу всякие фаерболы, полуголых дамочек, обвешанных всякими амулетами, или магов с длинными посохами – то даже не читаю , что за проект, откуда он и зачем. Страница сразу закрывается. Признаю только постъядер. Ну и может что-нибудь про технику. Хотя везде один шлак по рунету и не только.
В сессионых играх вообще нет души – мертвое развлечение для спинного мозга. Выключил клиент и как будто ни во что и не играл ) Вот например Мир Танков взять – смысл игры ровно до того момента, пока ты не прокачаешь 10-ку. А как прокачаешь, то начинаешь качать новую 10-ку и так до бесконечности. Одно и то же из боя в бой .

Начинал знакомство с миром онлайна в 2009 году. И первой игрой была TZ / на то время там еще тусовалось 4к народу . Помню с каким чувством я пришел туда, начитавших в “Игромании” про неё. Думаю – нифига себе, fallout в онлайне – круто блин. Где то с полгода играл не отрываясь, качался, копал , учился пвп. А потом стал подмечать , что не все так радужно. И постъядером уже и не пахнет. Одни декорации остались. Все скатилось к копке, рангам и коралу. Вот теперь ищу что нибудь новенькое. Поскольку UFO-online и U.N.I.T без доната играть = быть грушей для битья. А мерятся, у кого бабла больше – это уже не игра, а инвестиции в ЧСВ.

Пробовал как-то поиграть в Black desert , после просмотра нескольких роликов. Пересилил себя, установил клиент, создал перса , чуток побегал ( минут 30) да и стер клиент.

Короче надежда только на Last frontier